Cometários
Prova escrita de Investigador
Achei a prova um pouco mais difícil que a de escrivão,
talvez pela concorrência ser maior. Mesmo assim achei uma prova justa, nos
mesmos moldes da Acadepol, no entanto alguns candidatos reclamaram bastante de
algumas questões.
A primeira questão, alvo de muita crítica, foi a de
Português com verbo Abolir, realmente chata essa questão, no momento lembrei-me
do verbo Colorir e consegui conjugar de forma correta.
Passando para a segunda questão, lei de improbidade administrativa,
essa realmente exigiu mais dos candidatos, quem estudou ao menos umas 2 vezes conseguiu desenrolar, como foi o meu caso.
Apostei em outras leis especiais de uso cotidiano da carreira de investigador,
como a lei de drogas, Maria da Penha, Eca e a nova lei de Organização
criminosa. De qualquer forma, algum pontinho eu consegui aí.
A terceira questão sobre o que é um crime instantâneo de efeitos
permanentes, clássico exemplo do Homicídio, estava fácil para quem tem formação
em Direito e para aqueles que estudaram bem os conceitos. Alguns candidatos
alegam que tal questão fere o edital, uma vez que o mesmo pede “conceitos de
crime” e não “classificação”, acredito que a Acadepol não vá aceitar esse
argumento em um eventual recurso, todavia, para aqueles que se acham
prejudicados façam valer seus direitos em eventual recurso.
A questão de criminologia do Enrico Ferri, relativamente
fácil, fatores antropológicos, físicos e sociais, diferentemente de Lombroso
que alegava ser apenas fatores antropológicos. Nesta questão fiz uma baita
confusão e coloquei os argumentos do mestre Molina, fatores biopsicossociais,
ou seja, fatores biológicos, físicos e sociais. Vou depender da análise do examinador.
A ultima questão, sobre vitima unicamente culpada, acredito
ter acertado, coloquei o exemplo da legítima defesa.
Vamos esperar o resultado sair, mas acredito muito em meus
50% e consequentemente aprovação. Torço muito para meus colegas, e para aqueles
que estudaram muito e assim como eu sonham em ser Policial Civil.
